fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d
国务院最近印发《中国制造2025》，提出三步走的战略目标：即力争用十年时间，迈入制造强国行列。到2035年，我国制造业整体达到世界制造强国阵营中等水平。新中国成立一百年时，制造业大国地位更加巩固，综合实力进入世界制造强国前列。这是一个宏大的足以激发斗志的愿景。
制造业无疑是经济之主体，国家之根本。我国有今天这样的大国地位，制造业功不可没。但是，随着信息时代的到来，信息经济与实体经济不相适应的矛盾日显突出。在朝气蓬勃的信息经济面前，传统制造业显得疲惫而笨拙，还因为高投入、高消耗、高排放、难循环、低效率，饱受冷眼。大而不强也是一种病态，不可持续。究其根源：
一是信息能力不足。一旦头脑发热，极易造成产能过剩。
二是互联互通困难。信息系统不完善，生产链、供应链、价值链对接不畅，生产效率低，资源利用率低，环境不堪重负。
三是自动化水平低。对低技术人力资源依赖性高，用工荒问题突出。
四是创新能力薄弱。不善于构建由内而外的创客空间、创新网络，产品满足不了市场需求。
五是信息化意识淡泊。互联网应用水平低，产业国际化程度不高，企业全球化经营能力不足。显然，在新一轮信息革命的驱动下，制造业形象亟需重塑。
当前，各地都在紧锣密鼓地围绕《中国制造2025》制定落实政策。政策很必要，行动更重要。政策能否有效落实，关键看认识是否到位，是否真正领会了《中国制造2025》的内核。中国制造的问题不在于大而在于强，如何避免落入又一轮大而不强的怪圈，关键在于抓住中国制造的要义，把握好三个方向，真正做到胜在智慧，胜在全球，胜在无形。
从智能制造迈向智慧制造。就制造本身而言。我们似乎不急于提倡智慧，认为智慧是高大上的东西，是意识领域的形态，与制造关联度不高。确实，目前多数制造还处在智能化水平或者正在争取达到这一水平。这种按人为的指令进行活动的能力，终究难以避开盲目跟随、重复建设、产能过剩以及由此带来的种种风险，而智慧则不同。一般认为，智慧是一种超越知识的综合能力，能按客观规律进行最大化的创新；能明察眼前，预见未来。人们通过采集数据，加工信息，形成知识，最终锤炼成智慧用于实践。随着大数据时代的到来，由知识向智慧的道路将更通畅。智慧最终可以实实在在地、量化地呈现，而不再是“只可意会，不可言传”的幻境。智慧制造就是融合集成新一代信息技术，融合大众创新、用户创新、社会创新、自觉创新。在智慧制造时代，制造与用户完全对接，乃至制造消费者。按需生产，使制造低风险、高效率、低消耗、纯绿色。因此要鼓励开展大数据分析研究，努力构建制造业“脑系统”，逐步将智能制造升级为智慧制造。
从中国制造迈向全球制造。就服务对象而言，在全球化程度越来越高的今天，区域制造正在淡化，强调区域制造容易造成信息割裂和地方保护，容易产生贸易摩擦。中国制造门类齐全、体系完整，可以说已具备了建设工业强国的基础和条件，具备了覆盖全球的能力，但这绝不是占领全球，而是服务全球。只有共同发展的包容和担当精神，才会受到全球的欢迎。过分强调一域制造不仅有夜郎自大之嫌，而且也不利于融入八方。信息时代的地域正在扁平化，打品牌不如树口碑，产品关键在于实用，而不在于标签，偏安一域不符合时代潮流。现在，一些地方喜欢照猫画虎，提出区域性的制造计划，这股风潮势必助长地方主义。一地的制造，即便很有特色，也不能孤岛化、微观化，要站在全球的视野上，老老实实地从内在下功夫，这样才契合信息时代、互联网时代的特质。从全局来看，推进中国制造既要脚踏实地，又要不遗余力地向世界制造挺进。所谓有容乃大，只有充分包容融合，才能充分共赢发展。
从有形制造迈向无形制造。大象无形，最宏大的制造即是无形的制造，无形制造暗合虚拟世界的特征。要从有形制造的思维定式中解放出来，寓无于有，才能变化万千。就制造价值链而言，微笑曲线也适用于智能制造、智慧制造。曲线的两端，一端是设计，一端是服务，要紧紧抓住两端，把曲线两头做粗，使两端的价值最大化，走出价值洼地，使附加值变成主流价值，而处在微笑曲线的底部的制造本身，也要通过智能技术，实现由粗放向精细转变。就内涵和外延而言，现代制造业并不局限于有形制造，要泛化、虚化、软化，由硬变软，开放包容。正所谓，软件定义硬件、定义产业、定义世界，充分软化才能拓展空间，避免被有形制造绑架，成为制造的奴隶。就制造形态而言，随着增材技术成熟与普及，要从规模化、统一化、同质化，向泛在化、个性化、多彩化转变，甚至将制造主体能动权完全赋予个人，充分满足及时制造、服务制造、个性制造、自主制造的需要。从有形向无形演进，就是要促进制造充分内化和无限外化。上善若水，无形制造可以使中国制造在全球经济中游刃有余，立于潮头。